De la TTF à la Contribution Climatique : L’Évolution d’une Idée pour la Rendre Possible

En tant que porteur du Neutral Project, je passe le plus clair de mon temps non seulement à rêver à un avenir plus durable, mais aussi à me confronter aux détails très concrets qui pourraient rendre ce rêve possible. Je travaille seul sur ce projet, et ma réflexion est un processus constant d'apprentissage, de remise en question et d'adaptation.

Aujourd'hui, je souhaite partager avec vous une évolution majeure de ma pensée, une étape qui, je crois, est cruciale pour l'avenir du projet. C'est une réflexion que je vous livre en toute transparence, car elle est au cœur de la transformation d'une vision ambitieuse en un plan d'action réalisable.

Le Point de Départ : L'Idée Séduisante d'une Taxe Mondiale

Comme beaucoup, mon point de départ a été le concept bien connu de Taxe sur les Transactions Financières (TTF). Sur le papier, l'idée est incroyablement séduisante : prélever une infime partie des gigantesques flux financiers qui parcourent le globe chaque jour pour financer la transition climatique et stabiliser les marchés. Une solution simple, puissante et juste.

Mais une idée, aussi belle soit-elle, doit passer l'épreuve de la réalité. En creusant, en analysant les mécanismes juridiques et politiques, je me suis heurté à un mur. Un mur que l'on pourrait appeler le "mur de la souveraineté". J'ai réalisé que demander aux pays de céder leur pouvoir de taxer – l'un des fondements de l'État moderne – était une impasse politique. Les constitutions des grandes puissances, les conflits avec les taxes nationales déjà existantes, la résistance politique... tous ces obstacles ne sont pas des détails, mais des barrières fondamentales.

Le Déclic : Changer de Cadre pour Tout Changer

Face à ce constat, deux choix s'offraient à moi : m'entêter dans une voie sans issue, ou avoir l'humilité de reconnaître ces obstacles et de trouver un chemin de contournement intelligent.

C'est là qu'est né le déclic. Et si le problème n'était pas le prélèvement en lui-même, mais la manière de le nommer, de le concevoir et de l'articuler juridiquement ? J'ai réalisé qu'en s'accrochant au mot "taxe", on se condamnait à affronter ce mur de front. En changeant de cadre, on pouvait potentiellement l'ouvrir.

C'est ainsi que l'idée de "Contribution Climatique Mondiale" a émergé. Ce n'est pas un simple changement de nom. C'est une refonte complète de l'architecture du projet.

Ma Proposition Évoluée : L'Architecture Hybride

Je suis donc arrivé à une solution hybride qui me semble beaucoup plus robuste, pragmatique et, au final, beaucoup plus réalisable. La voici résumée en quelques points clés :

1.    On l'appelle une "Contribution", pas une "Taxe".
Cela change tout politiquement. Il ne s'agit plus d'un impôt prélevé par une autorité mondiale, mais d'une contribution obligatoire des acteurs financiers au maintien d'un bien public mondial (un climat stable) et à la résilience du système qu'ils utilisent. C'est un "frais de gestion" pour une planète durable.

2.    Elle est mise en place par les États eux-mêmes.
C'est le cœur de la solution, le principe de "souveraineté contributive". Il n'y a pas de transfert de pouvoir. Par un traité international, les États s'engagent simplement à introduire cette "contribution" dans leur propre loi nationale. Ils restent maîtres chez eux, mais agissent de concert pour un objectif commun.

3.    Elle est universelle par conception.
Grâce au principe de résidence de l'émetteur, la contribution s'applique à toute transaction sur un titre d'une entreprise d'un pays membre, peu importe où la transaction a lieu dans le monde. Cela rend la fuite vers les paradis fiscaux beaucoup plus difficile.

4.    La technologie est au service de la transparence, pas de la complexité.
Pas de système centralisé et complexe. On utilise des standards technologiques ouverts (API) pour que tous les acteurs financiers puissent l'implémenter facilement. La blockchain, quant à elle, sert de grand livre public, non pas pour suivre chaque transaction, mais pour assurer une transparence totale sur les fonds collectés et leur allocation.

Votre Avis M'est Précieux

Cette évolution de la TTF vers une Contribution Climatique Mondiale me semble être le chemin le plus crédible pour que le Neutral Project voie le jour. C'est une étape majeure dans ma réflexion, et c'est pourquoi je tenais à la partager avec vous aujourd'hui.

Mais cette réflexion n'est pas terminée, et votre avis m'intéresse énormément. Que pensez-vous de cette approche ? Cette idée de "contribution" vous semble-t-elle plus viable ? Voyez-vous des failles ou des opportunités que je n'aurais pas encore explorées ?

Vos retours, questions et critiques sont précieux. Ils m'aideront à affiner cette stratégie pour la rendre encore plus solide. J'ai hâte de vous lire dans les commentaires.

Merci pour votre soutien et votre attention.